在足球比赛中，间接任意球开出后如果主罚球员“二次触球”（即在其他球员触球前再次碰到球），裁判通常会判给对方一个间接任意球，而不是直接任意球。但你提到“直接判对方罚球”，这里可能存在理解上的偏差——关键要看这个“二次触球”是否涉及更严重的犯规行为。
根据《足球竞赛规则》第13条，踢任意球时，主乐竞官网罚队员必须将球踢出并让其他球员（包括对方或本方）触碰后，自己才能再次触球。如果主罚者在无人触球的情况下第二次碰到球（比如踢出后自己又补一脚），这就构成“二次触球”违例。此时，裁判应判对方在违例地点获得一个**间接任意球**，而非直接任意球。
为何有时看起来像“直接判罚”？
如果在二次触球的同时还伴有其他犯规行为，比如手球、推人、危险动作等，裁判可能依据更严重的犯规性质判罚**直接任意球**甚至点球。此外，在极少数情况下，若主罚者故意以违规方式拖延比赛或欺骗对手（例如假装让队友主罚却自己再踢），裁判也可能视为非体育行为，但这类情况仍通常以间接任意球处理。
值得注意的是，VAR（视频助理裁判）一般不会介入纯粹的“二次触球”违例，因为这属于“比赛流程中的技术性违例”，而非进球或红牌等重大事件。因此，判罚完全依赖场上主裁的即时判断。
总结来说：单纯的间接任意球主罚后二次触球，应判对方**间接任意球**；若判了直接任意球，很可能是因为同时发生了其他可判直接任意球的犯规。球迷有时因视角或转播解说简化而误以为“直接判罚”，实则背后有更具体的规则依据。
